写在最前面的话，并非是笔者否认该疗法，只是看不惯这种售课模式，可以引用《让子弹飞》的台词：呸，恶心呐！恶心！呸！太恶心！
在临床实践中，笔者相信大多数的康复治疗师都是采取综合性疗法给患者进行肢体康复训练。但值得注意的是要根据患者目前的情况来制定相关的治疗计划，那这个治疗计划该如何来制定呢？那需要我们康复团队（医护技）进行综合性的评估（康复评定）来制定，不是胡编乱造的是具有一定的科学依据的。笔者举个简单的例子，比如这个病人在急性期（生命体征平稳时）多数成软瘫期（BrunnstromⅠ）的时候，相信很多治疗师会用到Rood疗法去处理病人，因为我们需要肌张力。等待肌张力出来了，我们需要促进分离运动，在脑卒中患者上肢一般是屈肌占有优势，面对屈肌痉挛的时候，促进分离运动同时我们要去抑制屈肌痉挛导致的问题，从而又要利用其它的疗法进行纠正异常的模式，而并非单一的应用某一种技术就能够起到治疗的作用。回到开始的例子，我们在应对BrunnstromⅠ期的病人的时候，我们不可能仅仅用到Rood疗法，比如说，康复治疗师在完成活动完上肢的时候，多数会叮嘱病人用Bobath握持法，利用健侧带动患者进行上肢运动。病人通过Bobath握持法自行进行康复锻炼，无意之中就可以训练关节活动度（被动），如果病人认知没有问题的话，同时可以叮嘱患者通过想象运动疗法（意念性运动疗法）完成上肢的前屈动作。在不管在病人在Brunnstrom那个时期多数康复治疗师都会采取综合性疗法给病人进行肢体功能锻炼，这种综合性疗法并不是说都适用于所有的病人，我们需要进行评估后制定个性化的治疗方案再根据评定的结果去重新整合相关的技术。上述文字如有欠妥之处还望粉丝朋友在留言板给予指正。
那么笔者言归正卷，笔者喜欢看我们康复专业的相关图文（范围广泛），虽然近期笔者写的图文批判性还是比较狠，但句句篇篇都是实话实说，没有半点虚假。笔者究竟看到了什么呢。看见一篇论文引发某种技术遭到了质疑。什么不如某某技术之类的话题？实话，该文献是英语，笔者确实是不懂。质不质疑也不是笔者